2015年1月10日晚,湖北省武漢市,電視問政第五場關註醫院、商場、學校周邊秩序管理,開發區和新城區基本生態控制線保護實施問題,相關負責人走上問政台。蔡甸區區長彭巧娣現場吃掉被污染的橘子,這個橘子來自蔡甸區一個的被水泥攪拌站所產生的水泥灰污染的園。(1月11日大河網)
  一場電視問政現場短片曝光了蔡甸區受污染的“水泥橘”,坐在臺上的區長彭巧娣在眾目睽睽之下本已經“忐忑不安”,正倍感焦急和無奈之時,主持人仍不忘給區長“傷口上撒鹽”,將一個完整的“水泥橘”拿到區長面前。從照片來看,區長有不情願,有心理的推諉,更有百般的無奈,然而,她還是義無反顧地現場吃下“水泥橘”,並自責管理不到位,稱自己種下的苦果自己吃。
  電視問政的形式可謂“五花八門”,區長現場吃“水泥橘”,有人批評是政治作秀,往自己臉上貼金,有的為官員點贊。其實,“作秀論”正好和當下輿論的一個壞習慣“動不動就批評官員在作秀”相互契合,比如,官員沒帶頭盔騎摩托下鄉被諷刺為作秀;市長騎個自行車上下班,被批為作秀等等,一事當前,一些人老拿偏見的眼光看“官員”,先入為主的嘲諷,這是不理性的,更是一種對官員“正能量”的污名化。
  “當官不為民做主不如回家賣紅薯”,筆者認為,被污染的“水泥橘”是一面鏡子,既照亮了官員治污的“不作為”,也給幹部考核機制拉響警鐘,一些官員只顧經濟發展,不顧生態環境,這背後是官員問責機制的缺失和地方政府“唯GDP論英雄”跑偏的政績觀在作怪。因此,要建立環境違法行政問責制,從嚴追究相關責任人員的責任,為各級政府環保工作設置“高壓線”。
  其實,網友的熱議不全都是在看官員如何“出醜”,更多是社會大眾對官員在對“水泥橘”反思之後如何工作的滿滿期待。區長問政現場吃“水泥橘”,這樣的“作秀”可以有,但更應該有下文。區長應該明白吃下去的不僅僅是橘子,更是一個父母官對污染無能為力的“恥辱”,我們更希望區長能知恥而後勇,積極作為,敢於擔當,真正解決轄區內的污染問題,讓“水泥橘”滋生的土壤成為歷史。
  文/鄭端端
  
  (辣味時評,一掃就行!歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信!同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者!)  (原標題:區長吃“水泥橘”還需有下文)
創作者介紹

cooper

uw78uwpssf 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()